Разработка оптимальной технологии водоподготовки

Как правило, одну и ту же проблему в водоподготовке можно решить несколькими способами, отличающимися друг от друга:
— объемом капитальных вложений
— объемом последующих эксплуатационных затрат
— объемом автоматизации, диспетчеризации
— степенью негативного влияния на окружающую среду (объемом и степенью опасности сточных вод)

На страницах нашего и других сайтов по водоподготовке очень часто упоминаются фразы об оптимизации технологии, об оптимальном выборе оборудования по водоподготовке и т.п.

В чем важность данной оптимизации нам хотелось бы показать на реальных примерах по выбору технологии:

Пример 1. Обезжелезивание скважинной воды для ЖКХ.

Задача: Подобрать оборудование для подготовки хозяйственно-питьевой воды производительностью 70 м3/ч, 1640 м3/сут., режим работы – круглосуточный. Источник воды скважина. После очистки вода подается в резервуары чистой воды.

Железо общее (двухвалентное), мг/л4,5 (4,3)не более 0,3

Основным принципом извлечения из скважинной воды растворенного железа является его окисление и перевод в нерастворимую форму, что позволяет затем отфильтровать частицы окисленного железа на гранулированной загрузке. В качестве окислителя может использоваться хлор, кислород воздуха и др. вещества. Для ускорения процесса окисления в некоторых методах обезжелезивания используется каталитическая загрузка, содержащая диоксид марганца.

Определяемые параметры Исходная вода Вода после системы водоподготовки (СанПиН 2.1.4.1074-01 хозяйственно-питьевые нужды)
1 Мутность, ЕМФ 51,2 не более 2,6
2 pH 7,4 в норме (6-9)
3 Общая жесткость, мг-экв/литр 4,8 в норме (7), не корректируется
4 Железо общее (двухвалентное), мг/л 4,5 (4,3) не более 0,3
5 Марганец, мг/л 0,4 0,1
6 Сероводород, мг/л 0,05 0,003

Пример 2. Подготовка бутилированной воды первой категории качества.

Задача: подобрать оборудование для розлива воды I категории качества производительностью 1 м3/ч. Режим работы 8 ч/сут. Источник воды скважина.

Определяемые показатели Результаты исслед.* Параметры воды после систем водоподготовки (СанПиН 2.1.4.116-02), не более
Общее солесодержание, мг/л 581 1000
Жёсткость, мг-экв/л 6,0 в норме (7,0)
Железо общее, мг/л 0,1 в норме (0,3)
Фториды, мг/л 2,0 1,5

На следующих трех страницах представлены три схемы с разными решениями данной задачи.

Все предложенные варианты решений по подготовке воды для розлива I категории качества работоспособны. Вода, прошедшая очистку будет удовлетворять заявленным требованиям, однако стоимость капитальных и эксплуатационных затрат по каждому из вариантов будет значительно отличаться.

В конце каждой страницы – анализ предложенного решения.

Вариант 1: Умягчение, обратноосмотическая система производительностью 2 м3/ч.

Вариант 2: Дозирование, обратноосмотическая система производительностью 0,3 м3/ч, регулируемый подмес исходной воды.

Вариант 3: Дозирование, обратноосмотическая система производительностью 0,12 м3/ч, регулируемый подмес исходной воды, система автоматической рециркуляции очищенной воды.